一件备受社会关注的案件近日又有新的转折。据此前报道，海淀O酒店包间内，两名17岁男孩为寻求刺激，站在容器内小便。他们还录制了一段视频并将其发布到互联网上。海底捞将男孩及其父母告上法庭，要求其道歉并赔偿经济损失。上海市黄浦区人民法院对此案作出判决。该判决已经生效。 “未成年人”能成为违法的挡箭牌吗？企业应赔偿哪些类型的损失？围绕社会关怀这一热点话题，记者采访了主审法官刘杰。 【案件回顾】2025年2月24日凌晨，谭某、吴某（均年满17周岁）在哈某的包厢内吃饭，站在餐桌前，在锅里小便，并互相录像。 2月27日，吴某某po在微信朋友圈发布了一段视频。该视频被提交至抖音、小红书等平台，并附有“海底捞”、“尿尿”等文案，在网上引发广泛舆论。该公司向警方报告了这一事件。调查结果确定了受影响的商店，并立即更换所有餐具并进行彻底清洁和消毒。受影响期间，受影响餐厅的 4,109 名食客中，“1 人得到报销，10 人得到补偿”。 3月14日，海底捞公司向人民法院提起诉讼，要求唐先生、吴先生及其父母等六人公开赔礼道歉，并赔偿各类经济损失2300万元以上。 【句子】唐先生和他的父母、吴先生和他的父母仍然在指定的报纸和杂志上向海迪拉企业道歉。唐先生父母、吴先生父母赔偿海底捞企业13万元餐具损失及清洁消毒费用、商业损失和商誉损失200万元、维权费7万元。 [记述]记者：您如何评价这两个人的行为？法官：谭先生、吴先生的排尿行为污染了餐具和就餐环境，也极具侮辱性。传播该视频将损害海底捞的声誉，构成对共同财产和名誉的侵犯。记者：如果涉案人员是未成年人，是否会影响违法行为的法律后果？法官：年龄是法律，它不是防止强奸的盾牌。根据民法典相关规定，未成年人造成他人损害的，监护人应当依法承担合同外责任。未成年人有资产的，先清偿未成年人的资产，不足部分由监护人补足。虽然该法为未成年人提供了特殊保护，但绝不姑息未成年人的违法行为，也不姑息监护责任的缺失。尤其是年龄较大的未成年人，心智逐渐成熟，具备一定的辨别能力和控制能力，能够认识到自己行为的后果。因此，不能仅仅因为您是未成年人就免除法律责任。本案中谭某、吴某虽然属于限制民事行为能力人，但他们已年满17周岁，具有成年人的心智，能够理解自己行为的后果。他早年犯下的违法行为已经超出了“年少无知”的范畴，反映出他内心对道德规则和公共秩序的蔑视。责令两名未成年人赔礼道歉的决定，符合未成年人的认知能力和承受能力，能够促使其充分悔罪，体现了法院判决纠正未成年人违法行为的鲜明立场。如果孩子因接受法律教育而犯下强奸罪忽视道德和法律的行为，必须依法追究家长的责任。这是监护法的严格要求。本案中，监护人违反了对孩子的教育和约束义务。法院责令监护人依法赔礼道歉并赔偿经济损失。这不仅明确了家长的法律责任，也提醒所有家长，真正对孩子的关爱离不开必要的节制和正确引导。记者：企业可以向对方索赔哪些类型的损害赔偿？法官：公司依法享有财产权和荣誉权。企业的合法权益受法律保护。商誉就像企业的“经济名片”，是社会信任的积累。保护企业声誉不仅关系到企业自身利益，也关系到公平诚信的市场秩序。这是一个重要的维护市场经济平稳运行的法治体现。本案中，小便的行为污染了餐具和就餐环境，引发消费者对店内小便安全的质疑。这导致了成本阻力。视频传播引发负面舆论，公司社会声誉下降。在认定违法行为给公司财产、名誉造成损害的基础上，按照侵权责任赔偿的原则，依法确定公司因违法行为所遭受的合理损失，保护公司的合法权益。 （案件来源：最高人民法院）