近年来，诈骗案件不断增多，涉及医疗、护理、投资基金管理、日常消费等人民生活各个领域。诈骗手段不断改进，隐蔽性和欺骗性很强，严重危害公私财产安全，破坏社会和谐稳定。为提高人民群众防范诈骗的意识和能力，充分发挥司法裁判规则驱动、价值导向的作用，最高人民法院在去年施行的法律基础上，精选公布了6个惩治涉及民生的诈骗犯罪典型案例。案例1 杨先生诈骗案：隐瞒被保险人死亡事实，骗取养老金待遇 （一）案件基本事实 邓先生，企业退休人员，于2021年10月去世，丧失养老金资格。被告人杨某是邓小平的女婿。 F2021年11月至2024年1月，杨某隐瞒邓某死亡事实，伪造邓某看报纸的照片等证明材料，向湖北省鄂州市人社局办理社会保险资格认证，并虚报养老金共计12万余元。 （二）量刑结果湖北省鄂州市鄂城区人民法院判决，被告人杨某以非法占有为目的，利用死者名义，骗取巨额公共财物，其行为已构成诈骗罪。杨某具有自首、认罪、接受处罚、自愿返还违法所得的情节。对此，2025年4月26日，法院以诈骗罪判处杨某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。判决宣判后，法庭内没有提出上诉或抗议。伽时期。该裁定已发生法律效力。 （三）典型含义 社会保障基金是保障人民养老、生活的资金。这是一个国家社会保障体系的重要基础，关系到全体参保人员的切身利益。参保人员因死亡而丧失领取养老金权利的，其家属必须依法向社会保险经办机构如实申报，停止领取养老金待遇。本案中，被告人杨某作为已故参保人的亲属，明知应及时报告亲属死亡情况，但却隐瞒、伪造证件，长期欺骗养老金领取人，给社会保险制度造成严重损害，侵犯了参保人的合法权益。人民法院根据犯罪事实、赃物交付、返还情况以及采取的有效保护和保护措施，对杨先生定罪。维护社保基金安全。明确将“安全诈骗追究”作为一条不容逾越的法律底线。案例二李木峰诈骗案：骗取双户口领取双倍养老金（一）案件基本事实被告人李木峰1976年加入河北省某国企，后调入上海某国企下属企业。这家国有公司仍在缴纳社保费。与此同时，李慕峰还在上海多家公司工作，并于1997年5月通过一家上海公司的招聘机构将其注册家庭迁至上海。 1998年7月，李木峰因出生日期不正确，向上海市公安局申请变更户籍信息，并取得了新的身份信息。李某峰在上海工作期间，上海公司利用他的新身份加薪代缴社会保险费。但李墨锋先生隐瞒了上述事实，河北省国有企业继续为李墨锋先生缴纳社会保险费。 2010年7月，李木峰向河北省公安厅隐瞒自己因户籍迁往上海而改变身份的事实。根据初步信息事实，补发了户籍和原居住地身份证。当时，李慕枫取得了河北省和上海市的双重户籍。 2012年7月，李旺峰利用河北户籍信息向原单位申请退休，2024年8月至2024年5月领取养老金共计60万余元。2017年5月，李旺峰再次利用上海户籍信息申请退休，领取养老金共计50万余元。 6月起人民币至2024年5月，宝山区人民法院判决李木峰捏造事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取养老保险基金。特别是涉案金额巨大，该行为已构成诈骗罪。接到警方电话后，李某主动向公安机关承认了犯罪事实。他有自首情节，按照法律可以从轻处罚。李某峰将全额退还赃款，并可能依法处以最低限度的罚款。法院根据李某峰犯罪的事实、性质和情节，于2024年12月16日以诈骗罪判处其有期徒刑四年，并处罚金五万元。一审判决宣判后，李木峰先生提出上诉。 2025年2月21日，上海市第二中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。最终裁决。 （三）典型意义 养老保险基金在保障和改善民生、维护社会公平、增进人民福祉方面发挥着重要作用。根据相关法律法规，每个参保人只能领取基本养老保险，同一人不得从不同地点、多个账户重复领取社会保险待遇。重复领取养老金待遇是一种严重的欺诈行为，不仅导致国家社保资源的流失，而且破坏了养老保险制度的公平性和可持续性。本案中，被告人李慕峰利用虚假手段索取两地身份信息，并利用双重户籍多次领取极高额养老金。他应该因欺诈而受到严厉的惩罚。案例3 李木全诈骗案：冒充残疾人骗取国家补助（一）案件基本事实 2011年，被告人李木全通过张木亚（死者）非法申领三级肢体伤残证，并利用该证取得当地残联正式会员资格。 2020年伤残证查验时，李木全向赵先生提出配合（另案），并向其支付了福利金，以保留伤残证。他顺利通过测试，取得四级肢体伤残证。李木全利用自己的残疾证，骗取政府发放的残疾人低保补贴共计6400元。 （二）量刑结果黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判决，被告人李木全以非法持有为目的，利用虚假病历，骗取国家伤残津贴数额较大，该行为已构成诈骗罪。李木全先生来到案件现场后，内斯特承认了主要犯罪事实，退还了全部违法所得，并认罪认罚。考虑到案件的总体情况，2024年1月26日，法院以诈骗罪判处李木全拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。该裁定已发生法律效力。 （三）典型含义 《中华人民共和国残疾人保障法》明确规定，国家保障残疾人享有权利。他们有权享受各种社会保障福利。各国政府和社会采取多种措施保护和改善残疾人的生活。对符合条件的残疾人提供补贴，体现了党和国家对残疾人的关心和体贴，是保障残疾人生存权、发展权的重要组成部分。让人们流血。这是一个重要的措施。本案中，李某并无身体残疾，但却通过贿赂残疾人管理部门工作人员，非法取得残疾证明，冒充领取残疾津贴，非法挪用国家本应保障和改善残疾人生活的补贴。这种行为损害了社会上真正有资格、真正需要帮助的特殊群体的利益，损害了政府的公信力。人民法院依法惩治冒充残疾人骗取补助金的犯罪，切实保障残疾人补助资金安全，维护残疾人合法权益。案例4 被告人胡某诈骗案：利用“医疗保健”骗人开具处方，冒充医生骗取钱财d 医疗费用 （一）案件基本事实 2022年至2023年，被告人胡某与被告人胡茂平、胡木坤、曹木娇等人在北京市某区经营“善梦”诊所、“羌塘”诊所，并聘用被告人郭某。毛良等人。唐某秀等.作为一名“医生”。郭沫良、唐茂修等人对前来中国医学科学院肿瘤医院及周边就诊的患者谎称自己患有癌症，到上述诊所治疗后症状已好转。就这样，何木曼等50余名受害人被骗来到上述诊所，接受主治医生的诊治。犯罪嫌疑人胡某等人冒充医生或医务助理，以“复查”、“后续观察”为借口，利用微信诱骗受害人继续支付昂贵的无效中药。（二）判决结果 北京市朝阳区人民法院判决胡某与被告人胡梦萍、胡敏君、曹梦娇、郭茂良、唐梦秀等人，以非法占有为目的，诈骗他人财物。胡某、胡梦萍、胡默库君数额特别巨大，曹梦娇数额较大，郭武良、唐孟秀的行为均属于诈骗罪，综合各被告人犯罪的事实、性质和情节，以及胡总因类似行为而实施诈骗的历史，法院于2024年12月25日以诈骗罪判处胡总及其他六名被告人有期徒刑10年零6个月至一年。本裁定生效。 （三）医疗领域。意识关系到人们的生命健康。诈骗罪利用患者就医心理弱点，以“看病”为借口，冒充患者，欺骗患者到小诊所“看病”，骗取钱财。此类犯罪专门诈骗患者特别是重症患者的救命资金。很容易延误正规治疗，严重扰乱医疗秩序，侵犯患者的生命、健康、财产权。本案中，被告人胡某、胡孟平专门针对从外地到京治疗的特定老年、危重患者群体，聘请被告人郭茂良、唐孟秀等人作为“医护人员”配合诈骗。郭某亮、唐某秀假装焦急的患者，在医院及周边与患者及家属交谈。他谎称涉事诊所正在有效治疗类似病症，甚至用他从医院垃圾桶收集的他人废弃的CT扫描胶片作为道具，骗取患者信任。他把病人带到负责该案的诊所诊治，并开了昂贵的药物。他们的行为是有组织的欺诈行为，而不是普通的宣传或一般的“排水”。胡先生及其同事冒充医生或医师助理，通过“网上回诊”的方式继续对患者进行随访，并欺骗患者继续支付处方费用。依法应将其视为诈骗罪并予以严厉处罚。人民法院依法严厉打击“医疗”诈骗犯罪，保障人民群众生命健康和财产安全。同时，政府提醒患者及家属在就医时务必谨慎。并通过正规渠道寻求有效的诊断和治疗，避免被“紧急治疗”的说法误导。案例5 聂慕蓉诈骗案：利用免费送餐、赠送礼品等方式，诱骗老年人高价购买“保健品” （一）案件基本事实 2024年9月下旬，被告人聂慕蓉、郭慕峰（另案处理）合谋，向个人高价销售假冒抗癌保健品，牟取暴利。倪某荣先生负责商品供应及讲师服务，郭某峰先生负责提供场地及招聘销售人员。从2024年11月中旬开始，郭旺峰将首先通过他亲自聘请的销售人员，包括方木、向木强、刘木（均由个人支持）提供免费年夜饭和小礼物。以此为诱饵，他们用私家车将被害老人运往小到农场、旅馆等地。覆盖上海部分地区。李先生和唐先生（均从事不同案件）担任指导老师。他们用假人物、假事件分析、假高价、假经销商来宣传气氛。他们捏造产品的抗癌作用和治疗多种慢性病的功效，并欺骗老年人以比原价高出数十倍的价格购买二氢槲皮素产品。案发时，聂慕蓉的“二氢槲皮素”产品总销售额已达62万余元。 （二）判决结果 上海市浦东新区人民法院经审理认定，被告人倪慕蓉伙同他人捏造事实，以非法占有为目的，骗取老人钱财。特别是涉案金额巨大，该行为已构成诈骗罪。聂慕容在共同犯罪中起重要作用，是主要罪魁祸首。考虑到聂慕容到案发现场后如实供述自己的犯罪事实，承认自己的罪行，接受处罚，并积极退还赃物和赔偿金，依法可以从轻处罚。对此，2025年6月17日，法院以诈骗罪分别判处聂慕容十年有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元。判决一经宣判，在法定期限内不得上诉、抗诉。该裁定已发生法律效力。 （三）健康消费的典型含义与老年人的合法权益密切相关。一些不法企业利用老年人对健康的恐惧和担忧，攻击养老基金，精心策划骗局，诱使老年人购买假冒保健品，对老年人的健康和财产权益造成严重损害。的老年人。本案中，倪慕蓉等人谎称产品对癌症防治有奇效，欺骗老年人高价购买保健品，牟取非法利益。受害人购买保健品预防和抗癌的目标始终未能实现，造成经济损失。聂慕容等人涉嫌诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。责任。老年人就医时应增强预防意识，避免相信虚假广告。案例六：林辉明诈骗案：伪造马拉松相关资格，骗取报名费和押金（一）案件基本情况 直至4月份，该公司通过网络社交平台发布信息，骗取需要报名人员的信任，谎称报名即可获得马拉松比赛配速员资格或参加测试耳机和跑鞋等物品。财产。犯罪嫌疑人林某计划采用上述方式，骗取犯罪嫌疑人邢某等10余名受害人押金、挂号费共计11万余元。 （二）量刑结果 北京市海淀区人民法院认为，被告人林某以非法占有为目的，捏造事实，骗取多人巨额财物，其行为已构成诈骗罪。到案发现场后，林某如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，接受处罚，并计划积极返还赃物和赔偿金，因此存在依法从轻处罚的可能。因此，2024年10月31日，法院以诈骗罪判处林先生有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决一经宣判，在法定期限内不得上诉、抗诉。这句话具有法律效力。（3）代表性的重要性 马拉松赛事近年来越来越受欢迎，但相关赛事管理不善，容易被骗子利用。林通过向人们承诺注册将保证他们参加马拉松比赛并获得其他好处来实施网络欺诈。林某的诈骗手法并不复杂，但短时间内就骗取了10余名受害人巨额资金。他主要利用自己在马拉松界的知名度轻松获得受害者的信任，并利用网络社交平台快速广泛传播错误信息。人民法院依法惩治此类犯罪，既可以保护受害人的财产利益，又可以净化体育赛事氛围，有力促进健康中国建设。该事件提醒公众，在参与利益交换等社交活动时，应谨防他人抢夺利用“圈子”的信任实施诈骗。各类活动、竞赛的组织者应加强官方沟通和危险预警，确保活动规则公开透明，不给不法分子可乘之机。