当发生某些事情时，可以理解它是在线发布的，但是上海的Zhao能够停下公共安全机构以在线传播Fire的消息。但是，赵认为，不仅应该惩罚他不仅要注册真实事件并表达自己的意见。发生了什么？ 去年三月，赵在与朋友晚餐期间在附近得知附近发生了火灾。由于没有亲自丢失信息的想法，Zhao迅速赶到现场。获得材料后，赵编辑了文本并将其发送给Internet平台帐户的运营商，并收到了50元的礼物。 在寻找“热产品”的效果时，赵说：“有意添加火灾的原因，因为一楼被用作仓库和类似的在线桶涂料的电池。消防局提供的火灾识别信以及个人相关的表明，火灾的原因是火灾的原因是火灾的信息以及OTH和OTH的信息以及Oth和Oth的信息。易燃的材料，也没有危险的元素，因为Zhao的解释是危险的元素。扭曲。 男人：我没有传播谣言 法院：此举是谣言 赵认为，在行政逮捕后，大火确实是真的，时间和地点是精确的，不应在案件注册并表达他的意见时受到惩罚，因此不应受到惩罚。法院是如何决定的？ 上海的公共安全机构认为，赵泄露的信息是虚构的因素，因此他们决定阻止赵关于虚构事件破坏公共秩序的原因。赵对决定惩罚行政制裁的决定不满意，并在第一例法院提出索赔，这被否认。赵再次向Shanghai 1号中级人士的法院提出上诉。 法官说，赵主动与互联网帐户运营商联系，并提供了包含虚假内容的材料在构成传播谣言并发布信息的在线公共平台上的补充。当公共安全机构发现它时，Zhao提供的虚假材料是由大量视频平台上的大量人转移的，这是首选的，并引起了巨大的社会影响。 上海中级法院的法官陈Zheng Kian：启动了视频后，收到了1,000多个转换，我喜欢它，并收到了100多个评论。因此，它引起了公众的恐慌并打断了社会秩序。 《公共安全管理法》第25条对中华民国的制裁明确规定了故意打断公共秩序的行动，例如传播谣言或撒谎以告知危险，并面临拘留或罚款的行政制裁。 最后，上海第一人民的法院拒绝向赵提出上诉，并确认了起源裁决。 互联网谣言的特征 信息重组和客观娱乐是高度可靠的 “在线谣言”是指通过微博，外国网站，在线论坛，社交媒体网站和聊天软件等媒体扩展的话语。 它主要意味着紧急情况，公共，政治领域，浪费传统和叛乱。互联网技术的创新也改变了谣言传播的方式。因此，在线谣言是在新媒体中分发的，从而产生了与传统谣言完全不同的特征，例如匿名，团体沟通，高效率的通信和LTO通信。短暂的生命周期，信息重组的高度可靠性和客观娱乐。 所有错误的信息混合在一起 困惑，更有害 法官提醒我，所谓的“真理和虚假”谣言通常比完全虚假的信息更令人困惑和有害。通过混合真实的内容，信息类型可以欺骗公众的看法，中断社会秩序，甚至引起不必要的恐慌。 媒体或个人在发布信息之前必须验证信息的信誉。您不应忽略信息的准确性，以吸引注意力或吸引流量。此外，作为信息接收者，公众可以通过多方比较和授权的渠道验证来增加辨别力。相信和传递信息不仅促进了谣言的传播；它也可能有法律风险。